Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies.

Aktualne wydanie

Przydatność mobilnych aplikacji akustycznych

16-05-2016 Autor: Marcin Zastawnik
Urządzenia wykorzystane...


 

Teoretycznie każdy, kto dysponuje urządzeniem mobilnym, może wykonać pomiary hałasu i czasu pogłosu w dowolnym pomieszczeniu. Sprawdzamy, jakie funkcje oferują darmowe aplikacje akustyczne i czego możemy się dzięki nim dowiedzieć.
 

Przeprowadziliśmy krótki test dostępnych bezpłatnie aplikacji pod kątem przydatności w analizie szkolnej akustyki. Do badań użyto dwóch smartfonów z systemem Android: Samsung Galaxy S III (GT-I9300) oraz Samsung Galaxy Grand Prime (SM-G531F). Z kolei do wskazań referencyjnych wykorzystano miernik NTI-Audio XL2-TA spełniający wymagania klasy pierwszej dla sprzętu pomiarowego.

Pomiar hałasu

Aby obiektywnie porównać wskazania mierników poziomu dźwięku, zostało przygotowane stanowisko z głośnikiem generującym szum o ustalonym, zadawanym poziomie. W badaniu poziomu hałasu zostały uwzględnione cztery aplikacje:

  • Noise Meter (JINASYS)
  • Miernik dźwięku (Sound Meter) (Abc Apps)
  • Miernik dźwięku: Sound Meter (Smart Tools co.)
  • Sound Meter PRO (Mobile Essentials).

Uzyskane wyniki były niestety bardzo różne. W przypadku aplikacji Noise Meter smartfon Galaxy S III nie potrzebował kalibracji i w zakresie 40–75 dB jego wskazania wykazywały się dokładnością ±2 dB, co można uznać za znakomity wynik. Niestety, w drugim urządzeniu różnice te wynosiły 10–14 dB. W przypadku pozostałych trzech narzędzi, po przeprowadzeniu kalibracji przy użyciu profesjonalnego miernika, zauważono, że wskazania aplikacji są również zbliżone do wartości rzeczywistych dla hałasu powyżej 50 dB. Co ciekawe, wartości kalibracji były różne dla różnych programów na tym samym telefonie (dla Galaxy S III poprawki wynosiły od -12 dB do +2 dB, a dla Galaxy Grand Prime od -18 dB do +13 dB). Niestety, aplikacji tych raczej nie można używać do pomiarów porównawczych, ponieważ nie mają one liniowej charakterystyki.

Pomiar czasu pogłosu

W przypadku pomiaru czasu pogłosu w pomieszczeniu jest jeszcze gorzej. Do przeprowadzenia testów posłużyły cztery zainstalowane na tych samych smartfonach aplikacje:

  • RT (AppAcoustiC)
  • Reverb Time (BeatApp Studio)
  • ClapIR (seeth)
  • APM Tool Lite (Suonoevita).

Jedynie pierwsza aplikacja działała na obu telefonach. W jej przypadku różnice pomiędzy wartościami rzeczywistymi a wskazaniem aplikacji wynosiły od 6% do 6688% – ze średnią 648% i medianą 38%! Za akceptowalne w pomiarach orientacyjnych można uznać różnice rzędu 10%. Jak widzimy, nie ma tutaj praktycznie żadnej zgodności.


[...]


Marcin Zastawnik – doradca ds. akustyki, doktorant AGH w Krakowie, popularyzator nauki nagrodzony w polskiej edycji międzynarodowego konkursu dla naukowców FameLab.

 


Pełna treść artykułu jest dostępna w papierowym wydaniu pisma.

Zapraszamy do składania zamówień na prenumeratę.


 

« Powrót

______________________________________________________________________________________________________________________________________

Informacje o cookies © 2019 PRESSCOM Sp. z o.o.